Idol eller hora?

Jag har en granne som är kanske 30-40 år gammal. Jag har bara sett henne två gånger. Hon ser väl helt ok ut för sin ålder. Kanske till och med rätt bra.

Vad jag däremot har sett hur många gånger som helst är alla killar som ringer på (eller kommer ut genom) hennes dörr. Unga killar, medelålders killar, svenska killar, utländska killar, stora killar, små killar. Några gånger har jag delat hiss med hennes besökare. De är alltid ensamma, är alltid tysta och påfallande ofta har de en ensam liten svettpärla på pannan.

Min första tanke när jag väl lagt ihop ett och ett var att antingen är hon hora eller så är hon min idol. Sen började jag fundera. Varför kan hon inte vara bäggedera?

Vi tänker oss att det inte är pengar inblandat. Hon får besök av en massa olika killar. Hon knullar med dem. Hon gillar det. Är det orimligt? Jag kan en dag som denna absolut tänka mig att göra precis likadant. Ta en nummerlapp och kom och knulla mig. Typ så.

En gång har jag legat med två killar på samma dag, den ena på eftermiddagen, den andra några timmar senare. Och absolut, jag kände mig som jordens jävla slampa den kvällen. Mestadels på ett positivt sätt. Visst kan jag tänka mig att göra det igen. Men kanske inte dag efter dag efter dag.

Fast är det orimligt att någon annan med starkare sexdrift än jag gör det? Dag efter dag? Och om hon då gör det - är det fel av henne? Och vem har rätt att sätta sig till doms över hennes val?

Och OM hon tar betalt - varför är det då fel? Vad är det som gör att hon i såna fall måste räddas, medan hon inte behöver räddas om hon inte tar betalt?

Överlag har jag svårt för människor som vet bäst om andra människors liv. Jag är nog liberal i grund och botten och därmed tycker jag att alla borde ha rätt att sälja och köpa det de vill, så länge det görs av fri vilja. Sen är inte jag så naiv att jag inte fattar att väldigt många som prostituerar sig mår väldigt dåligt och gör det av fel orsaker. Men det gäller rätt många lokalvårdare, personliga assistenter och restaurangbiträden också.

Jag tycker det finns ett feltänk i hela sexköpsförbudet, nämligen att det förutsätts vara män som köper sex av kvinnor. Låt vara att en överväldigande majoritet av all prostitution är just män som köper sex av kvinnor. Men det betyder inte att all prostitution är sådan. Och då är frågan vad det är man lagstiftar om. Är en kvinna som köper sex av en man mansförtryckande? Är en man som köper sex av en man mansförtryckande? Är en kvinna som köper sex av en annan kvinna kvinnoförtryckande?

Sexköpsförbudet cementerar en ganska sjuk syn på sex, nämligen den att det bara är män som är beredda att ta till tämligen desperata åtgärder för att få sex. Det känns följaktligen som att feminismen biter sig själv i svansen.

Jag har själv (beroende på hur man definierer det) köpt sex. Jag och min kusin var i Dominikanska Republiken för ett år sedan och på en klubb som visade sig vara en strippklubb började såväl manliga som kvinnliga strippor att dansa. En kille visade sig inte bara ha en galet snygg kropp, han hade dessutom en kuk som var så galet stor att jag trodde det var nåt tricks. Jag var verkligen tvungen att känna på den. Men det krävdes ett antal dollarsedlar för att jag skulle få göra det.

Jag köpte tillträde till hans kropp. Var jag mansförtryckande? Var jag kanske rentav nykolonialistisk? Möjligt, det får andra avgöra.

Jag vet bara att jag efteråt ångrade att jag inte hade betalat honom fler dollarsedlar för att följa med till mitt hotellrum, för en sån kuk är jag helt övertygad om att jag aldrig kommer att se. Å andra sidan hade det känts väldigt konstigt att ha sex med någon som egentligen inte vill det utan bara gör det för pengarna. Fast det är klart, han kanske hade velat det ändå? Nåja, i ärlighetens namn gör han nog större nytta som onanifantasiobjekt. Det finns ändå gränser för hur stor en kuk kan vara och ändå funka praktiskt.

Fast det hade varit häftigt att testa...

Mer läsning - varsågod.